Beaucoup de gens m’ont demandé pourquoi je n’avais pas soutenu le projet de fusion au Conseil général lors de notre séance du 8 février dernier. On m’a même demandé de venir débattre et de soutenir le non à la fusion. C’est vrai que lors de cette fameuse séance, le Conseil général de manière presque unanime avait voté oui au projet de fusion. A deux exceptions près, mon collègue et ami Philippe Mouchet et moi-même nous étions abstenus (1). La pression dans la salle était telle que le groupe socialiste avait demandé un vote nominatif pour débusquer les moutons noirs et pouvoir les jeter par la suite en pâture.
Si nous nous étions abstenus, c’est parce que le projet tel que présenté nous semblait peu concret. On y apprenait certes le nom et les armoiries de la commune fusionnée, mais pas une seule ligne sur les mesures concrètes d’optimisation des services ou sur la répartition des services de proximité aux habitants. De plus, le projet amène un nouvel organe de proposition (les assemblées citoyennes) qui reprennent les prérogatives des associations de quartiers en compliquant et en rendant plus onéreux le processus.
Ces éléments nous ont amenés à nous abstenir lors du vote. Nous voulions que la population puisse voter sur la fusion, c’est pourquoi nous ne l’avons pas refusée.
Je reste cependant convaincu qu’une fusion avec les communes de Corcelles-Cormondrèche, Peseux et Valangin reste une bonne idée. J’espère même que d’ici une dizaine d’années, les communes de Saint-Blaise, Hauterive et La Tène se joignent à une commune unique. Nous partageons tous une même infrastructure, la même culture et les mêmes valeurs. Ensemble, soyons plus fort, amenons de meilleurs services aux citoyens.
La fusion ne doit pas être un but en soi. Elle doit être le vecteur de changements positifs en faveur de la population. Alors que la convention de fusion propose des éléments concrets. Qu’est-ce qui va apporter une meilleure qualité de vie aux habitants de la Coudre, de Serrières, de Peseux, de Valangin ou de Corcelles-Cormondrèche ? C’est ces éléments-là que j’aimerais voir dans le texte soumis au vote le 5 juin prochain.
(1) http://www.neuchatelville.ch/d2wfiles/document/10911/5001/0/No5_10_02_2016_LOW.pdf